Petro pedirá réplica a discurso del presidente De La Espriella
El expresidente Gustavo Petro respondió a las acusaciones del presidente Abelardo de la Espriella y defendió el manejo fiscal de su Gobierno, al asegurar que durante su administración se pagaron cerca de $100 billones correspondientes, según su versión, a obligaciones heredadas de gobiernos anteriores. Petro también afirmó que la deuda pública pasó del 61% al 58% del PIB y cuestionó al actual Gobierno por recurrir nuevamente al endeudamiento.
En el pronunciamiento, Petro sostuvo que esos pagos incluyeron empréstitos tomados con el Fondo Monetario Internacional, subsidios a la gasolina y transferencias relacionadas con las EPS durante la pandemia. El expresidente aseguró que su Gobierno pagó “hasta el último peso” de las deudas externas e internas que, según afirmó, fueron dejadas por la gestión anterior para atender las consecuencias económicas de la emergencia sanitaria.
La respuesta se dio luego de que el presidente Abelardo De La Espriella denunciara en su más reciente alocución presidencial que el 44% del Presupuesto es para el pago de la deuda que dejó el Gobierno Petro.
En su argumento el expresidente sostuvo que, pese a haber asumido obligaciones anteriores, su Gobierno no habría aumentado el nivel de endeudamiento del país, sino que lo habría reducido frente al tamaño de la economía.
Asegura que redujo la deuda de Colombia al 58% del PIB
Uno de los principales argumentos utilizados por el expresidente fue el comportamiento de la deuda pública. Petro afirmó que durante su Gobierno esta pasó del 61% al 58% del PIB, cifra que utilizó para defender la eficiencia de su administración en materia fiscal.
“Pagamos casi 100 billones de pesos solo de los empréstitos que tomaron del FMI y del subsidio a la gasolina, y de la transferencia a los dueños de las EPS en la época del COVID que se robaron”, afirmó Petro. Agregó que su administración pagó las obligaciones externas e internas y sostuvo que no tomó créditos para financiar gasto diferente al relacionado con compromisos de deuda.
El expresidente también aseguró que su Gobierno enfrentó restricciones para aumentar los ingresos fiscales. Según afirmó, la Corte Constitucional y el Congreso pusieron “trabas” a las iniciativas destinadas a gravar a los sectores más ricos e improductivos del país.
Pese a esas dificultades, Petro sostuvo que durante su administración aumentó la inversión productiva, creció el empleo y se redujeron la pobreza y el hambre. También afirmó que el crecimiento económico fue impulsado por la demanda de los hogares, cuyos ingresos, según su declaración, aumentaron en diferentes sectores sociales.
Estas afirmaciones hacen parte de la defensa política que Petro presentó frente a las críticas del actual Gobierno. En el material suministrado no se presentan cifras adicionales que permitan verificar de manera independiente los resultados económicos mencionados por el expresidente.
Petro cuestiona deuda para financiar el bono pensional
Otro de los puntos centrales de la respuesta estuvo relacionado con el presupuesto y el bono pensional. Petro afirmó que Abelardo aumentó el presupuesto que él había presentado ante el Congreso para poder financiar el bono pensional creado durante su Gobierno.
Según el expresidente, el actual Gobierno estaría utilizando deuda para cubrir ese compromiso en lugar de utilizar $25 billones que, de acuerdo con su versión, corresponden a ahorros de los trabajadores administrados por fondos privados de pensiones.
Petro aseguró que esos recursos fueron “ahorrados por los trabajadores” y cuestionó a los administradores de fondos privados porque, según su declaración, “se llevaron” ese dinero del país y no quieren devolverlo como, afirmó, establece la ley.
El expresidente sostuvo que la situación trasladaría el costo a toda la sociedad colombiana mediante mayor endeudamiento. “Son 25 billones que Abelardo deja hurtar y reemplaza el robo a las y los trabajadores con deuda que tendrá que pagar toda la sociedad colombiana”, afirmó.
Petro también lanzó críticas contra la política monetaria y el costo de la deuda pública. En su pronunciamiento señaló que el Estado destina una parte importante de su gasto al pago de obligaciones heredadas de administraciones anteriores y cuestionó el nivel de los intereses asociados con la deuda pública interna.
En particular, afirmó que las tasas de interés del Banco de la República han elevado el costo que paga el Estado y reclamó al Gobierno actual una posición más firme para exigir una reducción de esas tasas.
Petro advierte por energía, deuda y relación con Estados Unidos
El expresidente también llevó su crítica hacia el manejo de la energía y la respuesta ante una eventual megasequía. Petro cuestionó a Abelardo por, según afirmó, no invertir $8 billones en energía solar, además de recursos destinados a acueductos y protección de la agricultura productora de alimentos.
En su declaración, sostuvo que dejó recursos para estas áreas y cuestionó la capacidad de la actual administración para responder ante escenarios difíciles. Para Petro, la falta de inversión podría aumentar las presiones sobre el sistema energético, el abastecimiento de agua y la producción agrícola.
El pronunciamiento también incluyó críticas sobre la relación de Colombia con Estados Unidos. Petro afirmó que la visita de Marco Rubio no consiguió reducir los aranceles impuestos por el Gobierno de Donald Trump y cuestionó las condiciones de un eventual acuerdo entre ambos países.
Según su planteamiento, Colombia debería evitar que sus recursos naturales sean entregados a bajo precio y preservar su soberanía económica. Petro sostuvo que el país no debe ser tratado únicamente como un territorio para la explotación de sus recursos, sino como una nación con capacidad para definir sus propias prioridades económicas.
El expresidente cerró su pronunciamiento con nuevas acusaciones contra Abelardo y cuestionó su gestión en materia económica y de seguridad. También rechazó las acusaciones de corrupción dirigidas contra su administración y formuló señalamientos personales contra el actual mandatario.
Petro sostuvo que una eventual reducción del gasto social acompañada de mayor endeudamiento podría afectar a la economía y a las empresas colombianas, además de generar efectos sobre el empleo y el hambre. Estas afirmaciones corresponden a la posición expresada por el expresidente en su pronunciamiento.
En conjunto, la respuesta de Petro se concentró en defender su manejo de la deuda, cuestionar el uso de nuevos créditos, reclamar recursos para inversión social y energética y criticar la política de tasas de interés. Su argumento central fue que su Gobierno recibió obligaciones anteriores, las pagó y, pese a ello, redujo la deuda como proporción del PIB.
El pronunciamiento también abrió nuevos frentes de discusión sobre el bono pensional, los recursos administrados por fondos privados, la inversión en energía solar y la relación económica con Estados Unidos. Petro presentó estos elementos como parte de una defensa de su gestión y como cuestionamientos a las decisiones adoptadas por la actual administración.
Comentarios